美國(guó)參議院的一份摘要顯示，國(guó)防部2018-2019財(cái)年預(yù)算“將繼續(xù)盡可能增加彈藥生產(chǎn)線，尤其是那些專門用于和強(qiáng)敵進(jìn)行戰(zhàn)斗所用彈藥的生產(chǎn)線”。美國(guó)海軍已付費(fèi)給雷神公司改進(jìn)“標(biāo)準(zhǔn)”-2和“標(biāo)準(zhǔn)”-6型艦空導(dǎo)彈，使其能執(zhí)行反艦任務(wù)。這是海軍本財(cái)年對(duì)于“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈項(xiàng)目的4.9億美元投入的一部分——這筆錢也用于購(gòu)買125枚新導(dǎo)彈。
用艦空導(dǎo)彈打擊軍艦是有實(shí)戰(zhàn)先例的，美國(guó)曾用“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈打擊過(guò)伊朗的導(dǎo)彈艇。但是，這種打擊手段畢竟是“劍走偏鋒”，并非主流的攻擊模式。因此，美國(guó)海軍一直還是依靠著海軍航空兵的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。
現(xiàn)在，根據(jù)“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念，美國(guó)海軍除了依靠航母這個(gè)的進(jìn)攻核心之外，更重視單艦的作戰(zhàn)能力。畢竟大海戰(zhàn)的時(shí)代可能一去不復(fù)返了，一兩艘驅(qū)逐艦或巡洋艦就能勝任一次中低烈度的沖突。但是，單艘水面艦艇不會(huì)裝備太多的反艦導(dǎo)彈，隨著艦艇防空能力的增強(qiáng)，幾枚反艦導(dǎo)彈很可能都無(wú)法近身。因此，光靠反艦導(dǎo)彈很可能無(wú)法完成制海作戰(zhàn)的任務(wù)。
“魚叉”反艦導(dǎo)彈最大的速度只有0.85馬赫，“標(biāo)準(zhǔn)”-6防空導(dǎo)彈的射程遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)海軍的“魚叉”反艦導(dǎo)彈，大概是后者的二倍。所以，在對(duì)付沒有航母的國(guó)家時(shí)，美軍完全可以先向?qū)κ职l(fā)射一定數(shù)量的防空導(dǎo)彈。應(yīng)該承認(rèn)，“標(biāo)準(zhǔn)”系列防空導(dǎo)彈的威力跟真正的反艦導(dǎo)彈是沒法比的。例如，俄海軍的“花崗巖”反艦導(dǎo)彈裝有750千克半穿甲高爆戰(zhàn)斗部，將萬(wàn)噸級(jí)戰(zhàn)艦一擊致命也不是沒有可能。防空導(dǎo)彈的裝藥量畢竟有限，擊沉大噸位的戰(zhàn)艦恐怕做不到。然而，這種導(dǎo)彈的一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)就在于它可以比反艦導(dǎo)彈飛得更快，增加對(duì)手的攔截難度。“標(biāo)準(zhǔn)”-6能夠達(dá)到3.5馬赫，很少有反艦導(dǎo)彈具備這樣的速度。另外，就算不能將敵艦一舉擊沉，防空導(dǎo)彈爆炸產(chǎn)生的破片也能對(duì)艦載電子設(shè)備造成一定的破壞。對(duì)于一艘現(xiàn)代化的軍艦來(lái)說(shuō)，“眼睛”被“打瞎”基本也就喪失戰(zhàn)斗力了。“標(biāo)準(zhǔn)”-6采用主動(dòng)制導(dǎo)方式，可以在艦載雷達(dá)視距外精確攻擊大型水面目標(biāo)。美國(guó)海軍的一艘宙斯盾戰(zhàn)艦就能夠裝備數(shù)十枚這樣的艦空導(dǎo)彈，如果這些導(dǎo)彈都具備反艦?zāi)芰Φ脑挘敲磳⒔o對(duì)手帶來(lái)非常大的防空壓力。
美國(guó)海軍試驗(yàn)“標(biāo)準(zhǔn)”-6的反艦?zāi)芰Γ瑩?jù)稱擊沉了靶艦“魯本·詹姆斯”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦。一枚“魚叉”反艦導(dǎo)彈的價(jià)格差不多是100萬(wàn)美元，而“標(biāo)準(zhǔn)”-6的價(jià)格則超過(guò)400萬(wàn)美元。但是一枚防空導(dǎo)彈要是能讓一艘軍艦癱瘓的話，那也絕對(duì)是物超所值。（利刃/轉(zhuǎn)風(fēng)）