答了個題目，也不知道是踩到了誰的尾巴，總有人跳出來指責。麻煩各位看清題目呀，題目問為什么工商法制員對職業(yè)打假人有偏見?我從三個方面闡述了下幾個原因，個人認為原因歸納的很全面的，注意看，問的是為什么。又沒問有偏見對不對。更沒有討論職業(yè)打假人知假打假應不應支持。哪來這么多人冷嘲熱諷。關(guān)于職業(yè)打假的，各種判例都有，以前法院普遍都是全部支持職業(yè)打假的訴求的，現(xiàn)在部分案例越來越多的出現(xiàn)了不予支持的案例。法律賦予了公民索求懲罰性賠償?shù)臋?quán)力，并未把職業(yè)打假人剔除在外，執(zhí)法機關(guān)肯定還是要幫助其與商家溝通，但還不許人家不樂意了？職業(yè)打假人要是真這么高尚、偉大，有本事全部實名要求重處罰呀，實際上往往是拿了幾倍的賠償就屁顛屁顛跑了，哪管后續(xù)商家是不是被處罰。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
從職業(yè)打假人的主管意圖上來看，不就是“敲詐”嘛，只不過客觀上打擊了不法商販，鞭策了工商，所以國家一直還是放任的態(tài)度。工商總局申請了很多次，要把職業(yè)打假人從消費者保護法中的范圍剔除，一直沒獲支持，也是這個原因。至于工商為什么討厭，無法以下幾個原因：
1、做消費維權(quán)的工商人內(nèi)心還是追求價值實現(xiàn)的。一個消費者買到假貨，索賠無門，找到我，我?guī)椭�他挽回損失，懲治不法商販，我內(nèi)心是驕傲和自豪的；但試想一個職業(yè)打擊人一次買了幾十盒產(chǎn)品，然后張口問商家要5倍、10倍的賠償，還一定要你幫他去要，你有沒有內(nèi)心有一種被人當槍使的感覺？
2、很多職業(yè)打假人確實很沒道德。比如逛超市時看到快過期的產(chǎn)品就把他往貨架里面塞，或者直接把牛奶之類的藏到一些不常賣的產(chǎn)品背后，當過幾天產(chǎn)品過期了，再買回來，剛結(jié)完賬馬上找經(jīng)理要10倍賠償；把進口食品外包裝拆了，然后說沒有中文標簽要賠償；買了東西然后咬文嚼字說對方虛假宣傳要賠償；而且一般這種藏東西、撕標簽的都不是同一個人，防止被監(jiān)控拍到，說是惡意。很多地方已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)鏈了，一個老板，雇傭十幾個，多的有百來個小工，穿梭個大超市、商場，我還見過為了搶地盤兩幫火拼的。
3、職業(yè)打假人吃這碗飯，對法條和工商流程太熟悉，很容易抓住執(zhí)法人員的小錯誤，比如7天必須答復，而且還會錄音，說話得小心翼翼，因為很有可能對方會故意挑撥你，然后等你說臟話等等，然后一封舉報信就來了。
說到底，因為他們不是真正意義上的消費者，他們是站在商家對立面，通過逼迫行政機關(guān)獲取利益的一群人，怎么可能博得行政機關(guān)好感。