原標(biāo)題：奇葩！女子偽造離婚判決書，把兒子和兩套房“判”給自己，還申請法院執(zhí)行
為了爭取財(cái)產(chǎn)和兒子的撫養(yǎng)權(quán)，廣州一女子偽造了一份離婚判決書，把廣州市越秀區(qū)人民法院判決的兒子撫養(yǎng)權(quán)歸前夫改為歸她，還增加了兩套房也歸她的判項(xiàng)。更奇葩的是，她拿著這份偽造的判決書到越秀法院申請執(zhí)行。因行為已涉嫌犯罪，該女子8月27日到越秀區(qū)法院“辦理執(zhí)行手續(xù)”時(shí)，被公安傳喚。
更讓人驚訝的是，她的包里還被搜出另一份偽造的判決書：因犯盜竊罪今年4月才刑滿釋放的她，偽造了一份自己被無罪釋放的判決書以“自證清白”。
女子為奪房產(chǎn)和兒子撫養(yǎng)權(quán)，
偽造離婚判決書
2016年6月28日，高某與前夫賴某被越秀法院判決離婚。判決書顯示，法院判決兩人的兒子由前夫賴某撫養(yǎng)，對于家庭財(cái)產(chǎn)，因雙方未提出處置請求，故判決未對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置。
然而今年5月21日，高某卻來到越秀法院立案窗口，遞交了一份離婚判決書，說“法官，法院把我前夫霸占的兩套房子判給我了，我要申請執(zhí)行。”
高某手中拿著的判決書顯示，法院將其兒子判決歸其撫養(yǎng)，并將兩套房產(chǎn)判決歸其名下。判決書上赫然蓋著鮮紅的越秀法院公章。
兩份判決，究竟孰真孰假？
執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，高某提交的這份判決書，判項(xiàng)中原告的名字、字體、格式均存在明顯錯(cuò)誤，如將其前夫的名字寫成其兒子的名字等，且沒有法院防偽水印。執(zhí)行法官立即調(diào)取法院判決書正本進(jìn)行比對，確認(rèn)高某手中的判決書系偽造。同時(shí)，執(zhí)行法官向作出離婚判決的法官了解到，該離婚訴訟案的開庭、宣判，高某均有出庭，判決書也由其本人領(lǐng)取。
涉嫌犯罪，當(dāng)場抓獲移送公安
申請執(zhí)行后，高某不斷致電執(zhí)行法官催促執(zhí)行。為查明究竟，執(zhí)行法官通知高某于8月27日到法院接受問話，并要求其提交判決書原件。
8月27日，高某依約來到法院。在法官對其進(jìn)行問話過程中，其再次確認(rèn)判決書系由其親自到法院領(lǐng)取。“為何你提交的這份判決書與法院出具的判決書正本不一致？”法官問道。“我不知道，法院給我的就是這份判決書。”高某對自己偽造判決書的行徑矢口否認(rèn)。
因高某的行為可能涉嫌構(gòu)成變造國家機(jī)關(guān)公文罪，法院依法將高某移交給早已在法庭外等候的公安人員，由公安機(jī)關(guān)對高某進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
曾因盜竊被判刑，
偽造無罪判決“自證清白”
據(jù)了解，2017年12月13日，高某因犯盜竊罪被越秀法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金三千元，責(zé)令其退賠被害人999元，羈押期自2017年2月12日起至2018年4月11日止。
然而，出獄僅1個(gè)月，高某便手持偽造判決書前往法院，謊稱去年她隨單位出差，期間有裝修工人將她的房門更換了，今年4月她出差回來，但房屋被前夫的親戚強(qiáng)行霸占，要求法院盡快幫她執(zhí)行，拿回房屋。
公安人員將高某帶回派出所后，在她包內(nèi)發(fā)現(xiàn)另一份偽造的刑事判決，偽造內(nèi)容為“判決高某無罪釋放，并發(fā)還所有從其家里搬出來的保管物品”。該份假判決書上同樣蓋有紅色的越秀法院公章。
目前，公安機(jī)關(guān)正對高某進(jìn)行進(jìn)一步審查。
法官說法
偽造法律文書，
涉嫌構(gòu)成刑事犯罪
《中華人民共和國刑法》第二百八十條規(guī)定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
高某篡改生效民事判決書、刑事判決書多處內(nèi)容和關(guān)鍵判項(xiàng)，企圖通過法院的強(qiáng)制執(zhí)行占有房產(chǎn)，消除自己的前科犯罪記錄，其行為涉嫌構(gòu)成上述犯罪，故將其移送公安機(jī)關(guān)予以進(jìn)一步調(diào)查。
裁判文書是人民法院代表國家行使審判權(quán)適用法律解決糾紛的載體，是明確當(dāng)事人法律權(quán)利義務(wù)的重要憑證，具有高度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。任何非法篡改、偽造、變造裁判文書的行為都嚴(yán)重了損害司法權(quán)威。無論出于何種目的，公民都不能偽造、變造國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章，否則將觸犯刑法，被追究刑事責(zé)任。
離婚訴訟未解決房產(chǎn)分割問題，
離婚后可另行起訴
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
雖然高某在與前夫進(jìn)行離婚訴訟時(shí)，雙方均未就房產(chǎn)分割問題提出主張，但根據(jù)上述規(guī)定，高某若在離婚后希望對房產(chǎn)進(jìn)行分割，仍可向法院提起民事訴訟，請求分割房產(chǎn)。
此外，《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第二十七條規(guī)定：婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。
如果高某在離婚后收入低，難以維持基本生活，不能負(fù)擔(dān)買房支出和或租房費(fèi)用，根據(jù)上述規(guī)定，這屬于生活困難的情形，高某在離婚訴訟中完全可以主張對方提供適當(dāng)幫助，解決居住問題。
高某本可通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益，卻偏偏采用違法犯罪的手段，令人惋惜。