近日，蘇-35在“沉寂”一段時間后再度在網(wǎng)上被熱議，不過這次討論的不是它牛，而是它“不行”。

有說法指出，蘇-35的航電“不行”。殲-10C用的是有源相控陣雷達，相較于蘇-35的無源陣，有源陣的每個組件都可以收發(fā)，“操作頻率范圍較大”。而且因為無源陣的劣勢，蘇-35在電子戰(zhàn)中也會被壓制。

真實結果我們無從得知，可“結論”本身其實有個邏輯錯誤，即雷達采用有源相控陣或無源陣并不是影響電子戰(zhàn)的主要因素。今天，我們就來說說這背后的問題。

△殲-10B/C攜帶電子戰(zhàn)吊艙已經(jīng)是常態(tài)

首先要指出的是，先進的雷達比舊的會有抗干擾優(yōu)勢是不能否認的，殲-10C的有源雷達又是最新的，但它的抗干擾能力強大有有源的影響，更有有先進處理系統(tǒng)的影響。

也就是說，即便殲-10C壓制蘇-35，也不能推倒出它靠有源雷達優(yōu)勢壓制采用無源雷達蘇-35。有源相控陣雷達對抗干擾會有幫助是真的，因為它多了復雜信號的產(chǎn)生能力，不過抗干擾還會牽涉到波束成形，信號處理的問題，這些就跟有源無源無關了

△殲-10B/C掛載的電子戰(zhàn)吊艙，殲-10C若正在電戰(zhàn)對抗中壓制蘇-35，它的作用不可小覷

具體來說，就像有些說法說的那樣，殲-10C的有源相控陣的操作頻率范圍比蘇-35的無源陣大，這是事實。可它都在蘇-35的電子戰(zhàn)系統(tǒng)的工作范圍內(nèi)。也就是說，蘇-35與殲-10C的雷達頻率范圍都在對方的電子戰(zhàn)系統(tǒng)范圍內(nèi)，并不會因為殲-10C是有源相控陣就可以躲開。

頻率對上也并不代表電子戰(zhàn)一定會成功，電子戰(zhàn)成功與否要看電子戰(zhàn)信號是否能騙過對方。而這個自然是機密，因為不會有人公開自己的干擾系統(tǒng)是發(fā)出怎樣的具體信號，也不會公布自己又怎樣的具體反干擾措施。

不過可以確定的是，干擾的一方就是試圖做出特殊信號來欺騙對方，而被干擾的一方就是要盡量從收到的信號中解析出真假信號。在現(xiàn)代電子戰(zhàn)與雷達系統(tǒng)普遍使用超高速計算機以及數(shù)字射頻存儲的情況下，勝負就是取決于信號的產(chǎn)生以及解讀的“方法”，而這靠的就不完是電子技術了，經(jīng)驗也會占據(jù)很大作用。

△蘇-35在敘利亞的實戰(zhàn)很可能就對對抗能力的提升有幫助

這里所謂經(jīng)驗包括累積的數(shù)據(jù)庫、實際電子戰(zhàn)經(jīng)驗等。在電子技術方面俄羅斯的水平如何是各說各話，但經(jīng)驗的部分，俄式系統(tǒng)與西方對抗與反對抗是經(jīng)常存在的，這就有助于俄羅斯打造出抗干擾能力更強的雷達產(chǎn)品。

對于這個問題，中國軍工人其實是有認識的，中國雷達掌門人、中國電科14所（殲-20、殲-10C的機載火控雷達都出自該單位）所長胡明春就曾指出，中國雷達目前在“精細度”有機進一步提升的空間，即雷達作為一種裝備，有些性能在實驗室是琢磨不出來的，特別是人機交互之類的。需要在實戰(zhàn)或近實戰(zhàn)應用中，與用戶共同，不斷發(fā)現(xiàn)問題、反過來迭代改進，如此循環(huán)反復，這方面還要加強。

△國產(chǎn)機載有源相控陣雷達已經(jīng)實現(xiàn)出口，整體技術水平可比肩西方

總體來說，中國雷達技術水平目前已經(jīng)并跑世界，但要將技術水平完全轉(zhuǎn)換成作戰(zhàn)水平，中間就需要把裝備多多的在實戰(zhàn)、近實戰(zhàn)的背景下多用起來，這其實也是“基本功”的一部分。近年來，中國海軍在東、南海域美日軍機的較量從未停止過，從長遠來看，這些較量也會是我們戰(zhàn)力提升的鋪路石。